Պորտալում «ПроДокторов» ակնարկների հիմնական պահանջներն են դրանց տեղեկատվական բովանդակությունը, եզակիությունը և հուսալիությունը: Այս հոդվածում մենք կխոսենք երրորդ անընդմեջ, բայց ոչ էական պահանջի մասին:
Վստահելի ակնարկ ասելով մենք հասկանում ենք իրական հիվանդի կամ նրա մերձավոր ազգականի / ընտանիքի անդամի կողմից գրված կարծիքը բժշկի կամ կլինիկա այցելելու իրական փորձի մասին:
Մենք կարծում ենք, որ բժշկությունն այն ոլորտը չէ, որտեղ ցանկացած տեսակի Պր կամ հակապիար ընդունելի է ։ Սառեցված ակնարկների միջոցով սառնարան գնելը կարող է շատ ավելի քիչ հետևանքներ ունենալ, քան բժշկի դիմելու ռիսկը, ով չգիտի, թե ինչպես և չգիտի, թե ինչպես հաղթահարել որոշակի հիվանդություն:
Ցավոք, կան բազմաթիվ կլինիկաներ և բժիշկներ, որոնք չեն կիսում մեր դիրքորոշումը և փորձում են օգտագործել վարկանիշը բարձրացնելու անազնիվ եղանակներ ՝ պատվիրել ակնարկներ հեղինակության կառավարման ընկերություններից, տեղադրել կեղծ դրական ակնարկների պատվերներ, թողնել ակնարկներ ինքնուրույն կամ նույնիսկ հիվանդի համար ՝ առանց նրա իմացության և այլն: Այս բոլոր մեթոդները մենք համարում ենք անընդունելի և կտրականապես դեմ ենք դրանց օգտագործմանը: Հետևաբար, մենք չենք կարող պարզապես հավատալ մեր խոսքին և ստիպված ենք կասկածի դեպքում հեղինակներից պահանջել գրավոր տեղեկատվության հաստատում:
Իսկ որպեսզի պայքարենք նրանց դեմ, ովքեր փորձում են խաբել մեր ընթերցողներին, մենք ծրագիր ենք մշակել «Отзывы без обмана».
Մեր երկրում օրենսդրությունը նախագծված է այնպես, որ միայն վերանայման հեղինակը կարող է հաստատել տեղեկատվության հուսալիությունը դեպքերի ճնշող մեծամասնությունում. բժշկական գաղտնիքն արգելում է կլինիկաներին և բժիշկներին մեզ տվյալներ փոխանցել իրենց հիվանդների մասին ։ Հետևաբար, վերանայման հաստատումը պահանջվում է բացառապես դրա հեղինակից: Կարևոր է նշել, որ վերանայման փաստաթղթերը Մենք չենք հրապարակում (բացառությամբ այն դեպքերի, երբ հեղինակը ինքն է դա ուզում), բայց ամեն դեպքում, հաստատում տրամադրելը, թե ոչ, որոշում է նաև բացառապես հեղինակը.ցանկության դեպքում նա կարող է ցույց տալ իր բժշկական փաստաթղթերը բոլորին, ում նա հարմար է համարում:
Հաշվի առեք մի քանի դեպքեր, երբ հետադարձ կապի հաստատումները կարող են պահանջվել: Նշենք, որ հաստատման անհրաժեշտության մասին որոշումը հիմնված է ինչպես կոնկրետ վերանայման տեքստի, այնպես էլ դրա հեղինակի պրոֆիլի և նույն էջում այլ օգտվողների գործողությունների համապարփակ վերլուծության վրա:
Դեպք 1. իր որոշ պարամետրերով հետկանչը համընկավ կեղծ հետկանչի հետ:
Յուրաքանչյուր ակնարկ ունի մի շարք պարամետրեր ՝ ում կողմից/ որտեղ /երբ / ինչպես է այն գրված: Եվ ստուգման առաջին փուլում համակարգը վերլուծում է այդ պարամետրերը և ազդանշան տալիս, եթե ինչ-որ բան համընկավ այն ակնարկների հետ, որոնք մենք արդեն ճանաչել ենք ոչ հավաստի: Այնուհետև հեղինակից պահանջվում է փաստաթուղթ, որը հաստատում է մասնագետի հետ կապվելու փաստը (եթե բժշկի կարծիքը) կամ կլինիկա (եթե կլինիկայի կարծիքը): Մանրամասն այն մասին, թե ինչ փաստաթղթեր կարող են հաստատել ընդունելությունը, մենք պատմեցինք հոդվածում Ինչ փաստաթղթով կարելի է հաստատել հետադարձ կապի հուսալիությունը.
Միևնույն ժամանակ, եթե կլինիկան օգտագործում է Medlok-ը, ապա տեղեկատվությունը ցուցադրվում է ակնարկներում, թե արդյոք ընդունելությունը տեղի է ունեցել: Եվ այս տեղեկատվությունը կարող է օգտագործվել այն հաստատելու համար ' փաստաթուղթ պահանջելու փոխարեն:
Դեպք 2. հետկանչում կան արատավորող տեղեկություններ:
Prodoktorov ոչ միայն կայքը ակնարկներ, եւ ԶԼՄ-ների. Սա մեզ պարտավորեցնում է ստուգել նախքան տեղադրումը այն տեղեկատվությունը, որը կարող է վերագրվել արատավորող տեղեկատվությանը: Այսինքն ՝ տեղեկություններ բժշկի անգործունակության, հիվանդին վնասելու, օրենքը խախտելու և այլնի մասին: Այս դեպքում փաստաթղթեր են պահանջվում այն \ u200b \ u200bփաստերի վերաբերյալ, որոնք ընկնում են արատավորող կամ դրանց հետ կապված կատեգորիայի մեջ:
Օրինակ ՝ հեղինակը գրում է սխալ ախտորոշման մասին ՝ ենթադրելով, որ մեկ այլ բժիշկ այլ ախտորոշում է կատարել: Այս դեպքում երկու մասնագետներից էլ ախտորոշումներով եզրակացություններ կպահանջվեն:
Գործ 3. հիմքեր կան ենթադրելու, որ երկու կամ ավելի ակնարկներ մնացել են մեկ անձի և/կամ նույն հիվանդի վերաբերյալ:
Յուրաքանչյուր հիվանդի կարծիքը կարևոր է և կարող է հաշվի առնվել միայն մեկ անգամ: Չնայած բժշկի այցելությունների քանակին, տվյալ պահին մասնագետի մասին մարդու կարծիքը մեկն է ։ Հետևաբար, հետկանչը կարող է լրացվել կամ փոփոխվել, բայց մեկ հիվանդից երկու կարծիք թողնել հնարավոր չէ: Նման դեպքի կասկածի դեպքում պահանջվում է ընդունելությունը հաստատող փաստաթուղթ, որում մենք խնդրում ենք բաց թողնել, օրինակ, հիվանդի սկզբնատառերը, որպեսզի դրանցով համոզվենք, որ հիվանդները տարբեր են: Եթե \ u200b \ u200bհնարավոր է, որ դուք պետք է որոշեք, թե ինչ փաստաթղթեր են տրամադրվում հեղինակների կողմից և ինչ տեղեկատվություն է արտացոլվում դրանց մեջ, ապա կարող է լինել նաև մեկ այլ նույնացուցիչի մի Հատված (օրինակ ՝ քարտի համարի կամ SNILS համարի մի մասը), դա որոշվում է անհատական \ u200b \ u200bհիմունքներով ՝ հիմնվելով այն բանի վրա, թե ինչ փաստաթղթեր են
Նույն դեպքի հիման վրա Մենք նման հաստատումներ ենք Խնդրում, երբ ազգականը վերանայում է գրում չափահաս գործունակ հիվանդի համար, ով, ամենայն հավանականությամբ, կարող է ինքնուրույն թողնել իր բժշկի հետ խորհրդակցելու կարծիքը:
Գործ 4. Ըստ այս բժշկի (կլինիկայի) ակնարկների, ուղարկվել են այլ մարդկանց փաստաթղթեր:
Հեղինակին կարող են խնդրել Ինչպես Բացել տվյալները փաստաթղթում, այնպես էլ հաստատել, որ նա այդ հիվանդն է ։ Ամենից հաճախ օգտվողները ուղարկում են պետական \ u200b \ u200bփաստաթղթերից որևէ մեկը: Օրինակ ՝ բժշկական քաղաքականություն կամ SNILS: Չնայած մենք չենք հրապարակում նման փաստաթղթեր, Մենք միշտ խորհուրդ ենք տալիս լուսանկարում նախապես փակել համարը և (կամ) շարքը:
Եթե \ u200b \ u200bվերադարձը գրում է ոչ թե հիվանդը, այլ մեկ այլ անձ (ծնող, ամուսին), կարող է պահանջվել ազգակցական կապի կամ ամուսնության հաստատում:
Գործ 5.այս բժշկի (կլինիկայի) վերաբերյալ ակնարկների հիման վրա ուղարկվել են կեղծ փաստաթղթեր:
Նման իրավիճակում կարող է պահանջվել լրացուցիչ փաստաթուղթ, որի կեղծումը ավելի քիչ հավանական է: Դա կարող է լինել ստուգման խնդրանք, սքրինշոթ «Госуслуг» կամ քաղվածքներ բժշկական քարտից (եթե կարծում ենք, որ եզրակացությունները կեղծվում են բժշկի կողմից), երաշխիքային նամակի լուսանկար / սքրինշոթ:
Դեպք 6. եղել են դեպքեր, երբ էջի ակնարկը գրվել է հիվանդի համար ՝ առանց նրա իմացության կլինիկայի աշխատակցի կողմից
Բացի փաստաթղթից, փաստաթուղթը ձեռքին պահող հիվանդի լուսանկարը կարող է պահանջվել ընդունելությունից:
Գործ 7. խմբագիրների կողմից մշակված փաստաթղթերի տրամադրում:
Եթե \ u200b \ u200bհիմքեր կան կասկածելու, որ անձը որոշակի տվյալներ է փոխել փաստաթղթի վրա, նրանք կարող են խնդրել լուսանկարվել այլ տեսանկյունից կամ տեսանյութ նկարել:
Գործ 8. 14 տարեկանից ցածր օգտագործողի կողմից հետադարձ կապ թողնելը:
Քանի որ մենք ընդունում ենք ակնարկներ միայն այն օգտվողներից, ովքեր արդեն 14 տարեկան են, երբ հիվանդի կողմից երեխայի բժշկի հետ հանդիպման վերաբերյալ կարծիք եք թողնում, խնդրում ենք ընդունելության փաստաթղթում բացել ծննդյան տարիքը կամ ամիսը և տարին:
Ես կցանկանայի նշել, որ հետադարձ կապի հարցումների 80% - ը կապված է հենց առաջին և երկրորդ տարբերակների հետ ' ընդունման փաստի պարզ հաստատում կամ վարկաբեկող տեղեկատվության հաստատում: Մոտ 18% - ը գալիս է երրորդ տարբերակի հետ կապված հարցումներից: Մնացածը կազմում է մոտ 2%: 4 - 7 դեպքերը շատ հազվադեպ են, և մենք անկեղծորեն ցանկանում ենք, որ դրանք ընդհանրապես չլինեն: Բայց քանի դեռ կան մարդիկ, ովքեր պատրաստ են խաբել մեր օգտվողներին, մենք ստիպված ենք տարբերակներ փնտրել, որպեսզի թույլ չտանք նման ակնարկներ հրապարակել: