Ресей Федерациясының Конституциясында сөз бостандығы құқығы да, жеке адамның қадір-қасиетін, ар-намысын, жақсы есімі мен іскерлік беделін қорғау құқығы да бекітілген. Сондықтан тепе-теңдікті сақтау маңызды, яғни кейбір адамдардың құқықтары басқалардың құқықтарын бұзбайды.
Өкінішке орай, дәрігерге немесе медициналық мекемеге бару нәтижесінде алынған тәжірибе мүлдем басқаша болуы мүмкін, соның ішінде теріс. Бұл тәжірибе туралы айту құқығы ар-намыс пен іскерлік беделді қорғау құқығымен қайшылыққа түспеуі үшін дәрігер туралы пікір мәтіні заңды түрде дұрыс болуы керек. Яғни, нақты мәлімдемелер түрінде құжаттарда көрсетілген нәрсе көрсетілді, ал қалғанының бәрі пікір түрінде болды.
Бұл формат клиника немесе дәрігер сотқа жүгінген жағдайда заңды салдардан аулақ болуға көмектеседі.
Мысалда шағын мәтінді талдайық.
Мамыр айында ол Лаура Ивановпен кездесуге жүгінді. Дәрігер қате диагноз қойды. Емдеу дұрыс болмады және маған зиян тигізді. Екі аптадан кейін мен басқа дәрігерге бардым, ол диагнозды дұрыс қойды және емдеу қажет нәрсені дәл тағайындады.
Бұл мәтінде келесі фактілер бар (жақшада біз оларды қалай растауға болатындығын көрсетеміз):
- Лаур Ивановты мамыр айында қабылдау (дәрігердің қорытындысы, көрсетілген қызметтер актісі, рецепт, медициналық картадан үзінді)*;
- Ивановпен емдеуді тағайындау (дәрігердің қорытындысы, тағайындау парағы, рецепт)*;
- қате диагноз (сот шешімі, сот-медициналық сараптаманың қорытындысы);
- емдеудің зияны, оның дұрысностьстігі (сот-медициналық сараптаманың қорытындысы);
- екі аптадан кейін басқа дәрігермен қабылдау (дәрігердің қорытындысы, көрсетілген қызметтер актісі, рецепт, медициналық картадан үзінді)*;
- оларға емдеуді тағайындау (дәрігердің қорытындысы, тағайындау парағы, рецепт)*.
* Құжатта: күні, дәрігердің аты-жөні, дәрігердің немесе медициналық мекеменің мөрі болуы керек. Құжат электронды түрде де болуы мүмкін (мақаланы қараңыз) кері қайтарып алудың дұрыстығын қандай құжатпен растауға болады).
Пациенттердің аз бөлігі дұрыс емделмегендіктен сотқа жүгіну туралы шешім қабылдайды, сондықтан көбінесе пациенттің қолында тек дәрігерлердің пікірлері қалады. Бұл жағдайда ешқандай дәлел жоқ фактілер субъективті пікір түрінде көрсетілуі мүмкін. Бұл үшін алты әдіс және олардың комбинациясы бар.
1. Субъективтілік
- «на мой взгляд»
- «как я считаю»
- «похоже»
- «вероятно»
- «я думаю, что»
- «я осознал, что»
- «будто»
- «как можно заключить»
- «со слов врача я понял, что»
- «скорее всего»
- «вероятно»
- «вероятнее всего»
- «как я понял»
- «мне показалось, что»
- «я ощутил»
- «при этом я испытал»
- «может»
- «наверное»
- «должно быть»
- «по всей вероятности»
- «насколько я могу судить»
- «по моему разумению»
- «по моим мыслям»
- «с моей точки зрения»
- «сдается мне, что»
Қолдану мысалы:
«Я думаю, что доктор поставил мне неверный диагноз».
«Я заметил, что доктор очень громко на меня кричала, как я считаю, без повода!».
«Со слов заведующего отделением и по его поведению я понял, что я должен ему денег».
2. Өлшем және дәреже үстеулері
- сәл
- бірнеше
- жеңіл
- әлдеқайда көп
- өлшеусіз
- теңдесі жоқ
- шексіз
- таңқаларлық
- донельзя
- үлкен
- мүлдем жоқ
- жоқ
- кішілік
- сәл ғана
- өте
- жеткілікті
- әділ
- тәртіп
- көп
- ауырады
Қолдану мысалы:
«Врач малость необразована».
«Хирург донельзя агрессивный».
3. Пайымдау
- осылайша
- сондықтан
- соңында
- себебі
- сияқты
- сондықтан
- бұл сияқты
Қолдану мысалы:
«Лечение мне не подошло, потому что я стал чувствовать себя хуже».
4. Етістіктің болашақ шағы
Қолдану мысалы:
«Да я вообще уверен, что он будет и дальше назначать дорогие и бесполезные лекарства».
«Так или иначе она будет и дальше делать из людей хронически больных».
5. Сұраулы сөйлемдер немесе риторикалық сұрақтар
Қолдану мысалы:
«Я или он давал клятву Гиппократа?».
«Это ли поступок врача?».
6. Күй санаты
- ауырады
- қорқынышты
- суық
- жаман
- ыстық
- жағымсыз
- ащы
Қолдану мысалы:
«Мне страшно и жутко после поступка этого доктора».
«Мне было очень больно и неприятно, когда он ввел мне этот препарат».
«Невыносимо холодно у них в клинике. С этим давно пора что-то делать!».
«Я регулярно пила эти гадкие горькие таблетки, которые выписал мне врач».
Мақаланың басындағы мысалға оралсақ: егер біздің автордың қолында тек екі дәрігердің қорытындысы болса, онда ұсынылған әдістерді қолдана отырып, ол мәтінді келесідей ете алады:
«В мае обратился на приём к ЛОРу Иванову. Считаю, что врач поставил неправильный диагноз. Лечение, на мой взгляд, было неправильным и могло навредить мне. Через две недели обратился к другому врачу, который, как я уверен, и диагноз поставил верно, и лечение назначил именно то, что требовалось»
немесе
«В мае обратился на приём к ЛОРу Иванову. Уверен, и поставленный им диагноз, и лечение неправильные. А если бы это мне навредило? Через две недели обратился к другому врачу, с диагнозом и назначениями которого я согласен».
Егер сіз мәтіннің заңды дұрыстығына сенімді болмасаңыз, оны әрқашан шолуды тексеру бөлімінің маманымен талқылай аласыз:
8: 00-17: 00 Мәскеуде
proverka@medrocket.ru
8 800 600-30-28